INSÄNDARE/DEBATT. I ett mycket långt debattinlägg om att förbjuda eller inte förbjuda tiggeri i Lindesbergs kommun menar sverigedemokraten Virosa Viberg att det var fegt av övriga partier att inte agera alls. Ni hade chansen, skriver hon, men ni gorde ingenting. Läs debattartikeln här.
Ni hade chansen!
Sverigedemokraterna har under en lång tid påpekat problemet med det organiserade tiggeriet. Ni övriga förnekade detta, ni talade om ”spännande utmaningar” och ni beskyllde oss och våra väljare för att överdriva.
Det har nu gått drygt ett år sedan valet i september 2014 och man kunde ju önska att förnekelsens tid vore förbi.
När vårt samhälle och vår stad förändras i dess fundament förtjänar människorna politiska ledare som vågar agera och som vågar ta ansvar. De förtjänar politiker som talar sanning även i frågor där verkligheten är jobbig.
Eftersom nuvarande regering, såväl som föregående hävdat att vi i SD haft fel i våra påståenden om det organiserade tiggeriet, och i våra förslag till lösningar, tillsatte de en nationell samordnare som skulle utreda situationen kring tiggare och utsatta EU-migranter. Den 1 februari i år redovisades uppdraget och i rapporten omkullkastar utredaren i princip alla de argument som i åratal använts av politikerna från 7-klövern när det gäller hur man ska hantera människor som kommer till Sverige för att tigga. Vad kom han då fram till?
Jo… utredaren menar bl.a, för att nämna en sak, att till skillnad från vad övriga partier anser, att skänka pengar till tiggare INTE hjälper dom ett dugg!
När era argument nu fallit, och era slitna uttryck som t.ex. ”Vi kan inte förbjuda fattigdom”, nu tagit slut menar jag på att det bara återstår en enda sak att göra, och det är att be svenska folket och Lindesbergs invånare om ursäkt. En ursäkt för att er uppenbart verklighetsfrånvända politik, som inte bara bidragit till att förstöra vårt samhälle och vår kommun, utan också till att kraftigt förvärra situationen för de människor som är mest utsatta.
Tyvärr verkar det gamla ordspråket-”man kan inte lära gamla hundar sitta” vara gällande för den politiska ledningen i Lindesberg och de tänker inte påverkas en millimeter av att deras argument nu grusats. I ren desperation försöker dom att hitta orsaker och skäl till att inte förbjuda tiggeri och Irja Gustavsson och hennes vänner i kommunstyrelsen hänvisar till juridiska argument. De tar upp fallet Sala kommun som 2011 fick bakläxa från länsstyrelsen då de infört ett liknande förbud som det förbud vi i SD nu önskar införa. Låt mig därför kort nämna vad som hänt i Sala-fallet.
Länsstyrelsen i Västmanland krävde 2011 att Sala kommun upphävde sina ordningsföreskrifter om ett generellt tiggeriförbud, bl.a. med hänvisning till att det var en alltför stor inskränkning i den enskildes frihet.
Det var då, 2011, och en Länsstyrelses åsikter. Ärendet gick aldrig vidare till högre instans så det går inte att dra några som helst slutsatser om denna enskilda länsstyrelses åsikter då omständigheterna kring detta ärende var annorlunda.
Man kan inte avfärda ett förslag om lokalt tiggeriförbud utan att utgå från hur det lokala tiggeriförbudet ska formuleras i ordningsstadgorna.
En förvaltningsrättsdom är inte heller prejudicerande utan är en prövning av det enskilda ärendet. I detta fall Sala. Således finns det inga som helst hinder för Lindesberg att införa detta förbud i vår kommunala ordningsstadga. Dessutom ansågs ”tiggeriet/insamlingen” i Sala vara av mindre omfattning vilket knappast är fallet här i Lindesberg.
Utöver detta argument hänvisar Irja och hennes kompisar i kommunstyrelsen till SKL. Låt mig därför läsa vad SKL själva skriver i sin rapport om några juridiska frågor gällande utsatta EU-medborgare och nu citerar jag:
”Sammanfattningsvis kan konstateras att utrymmet för att i lokala ordningsföreskrifter förbjuda tiggeri är begränsat, men att en sådan möjlighet troligen finns. Framförallt torde det finnas en möjlighet att förbjuda tiggeri på livligt trafikerade platser, såsom exempelvis vid gallerior där ett stort antal personer passerar eller vid omstigningsplatser för kollektivtrafik.”.
Vår motion föreslog mycket riktigt att allt tiggeri på offentlig plats skulle förbjudas. Det rättsliga läget av ett sådant förslag är, som jag nyss konstaterat aldrig prövat i någon högre rättslig instans, och det minsta vi kan begära är att det juridiska läget utreds ordentligt.
Hade 7-klövern i Lindesberg haft viljan och modet att förbjuda tiggeri i Lindesberg hade det varit den enklaste saken i världen för dom att föreslå att tiggeri förbjuds på enskilda platser i kommunen som exempelvis utanför affärer, buss och tågstationer samt på platser där det rör sig mycket folk. På så sätt hade förbudet till 100% överensstämt med vad SKL hävdar, d.v.s att det visst går att förbjuda tiggeri, men att det helst ska begränsas till vissa utvalda platser i kommunen. Ett sådant förslag hade i praktiken haft samma konsekvenser som vårt förslag då tiggare skulle bli hänvisade att sitta på platser där ytterst få människor rör sig, och på så sätt skulle själva syftet med att tigga försvinna helt.
Ni hade chansen och möjligheten att bidra till förändring och göra skillnad. Ni hade chansen att göra människors vardag lite bättre och lite tryggare. Ni hade chansen att rädda människor i den här kommunen från social misär.
Ni gjorde ingenting. Ni borde skämmas!
Virosa Viberg (SD).