INSÄNDARE/DEBATT. Styrelseordföranden i kommunägda FALAB och LIBO, Jan Sahlin, har i ett brev försökt påverka sverigedemokraten Jan Marnes arbete i kommunfullmäktige. Så uppfattar i alla fall Sverigedemokraterna saken och ger här sin syn på saken.
Sahlin borde ta lärdom
Ordföranden i FALAB:s och LIBO:s styrelser, Jan Sahlin, försöker i ett brev till styrelseledamoten Jan Marne (SD), att påverka dennes arbete i kommunfullmäktige. Sahlin skriver att det kommit till hans kännedom att Marne röstat mot FALAB/LIBOS förslag att sälja skogsmark. Vidare påpekar Sahlin att det är av största vikt att Marne inte motarbetar styrelsens beslut och att han är skyldig att påverka sina partikamrater att fatta beslut som överensstämmer med FALAB/LIBO:s önskemål. Sahlin påpekar också att Marne sitter i FALAB/LIBOS:s styrelse med personligt ansvar och inte som partirepresentant.
Det är mycket riktigt att styrelsearbetet i de kommunala bolagen är opolitiskt. Arbetet i kommunfullmäktige däremot, är i högsta grad politiskt. I bolagsstyrelsen arbetar man för bolagets bästa. I kommunfullmäktige arbetar man för kommunens bästa. Vad som är bäst för de båda kan ibland vara totala motsatser. Man sitter med andra ord på två stolar. Jag är stolt över att våra ledamöter kan skilja på olika uppdrag och agera opartiskt i enlighet med det uppdrag de för tillfället fullgör. Jan Sahlin borde ta lärdom av detta.
Att i egenskap av styrelseordförande i ett kommunalt bolag, ett uppdrag som alltså är helt opolitiskt, försöka påverka hur ledamöter röstar i kommunfullmäktige är ett mycket tveksamt beteende ur moralisk synpunkt. Att Sahlin dessutom begär att Jan Marne ska påverka partiets politiska ställningstagande är ännu märkligare ur demokratisk synpunkt. De politiska ställningstagandena avgör våra folkvalda, ingen annan. Om Jan Sahlin önskar påverka kommunfullmäktiges beslut får han själv kandidera i valet 2018. Vill han påverka Sverigedemokraternas arbete i fullmäktige är han välkommen att ansöka om medlemskap i partiet.
Sverigedemokraterna har inte tagit ställning till försäljning av skogen då beslutsunderlaget är undermåligt, vilket jag skrivit om tidigare. Vårt yrkande på återremiss föll och vi kunde därför inte bifalla förslaget till försäljning.
Per Söderlund, Sverigedemokraterna